最高人民法院9日在北京召開(kāi)記者會(huì )，通報2014年剛設立的北京、上海、廣州知識產(chǎn)權法院工作運行情況。知識產(chǎn)權庭副庭長(cháng)王闖透露，最高法將在這三家知識產(chǎn)權法院及內地所有審理知識產(chǎn)權案件的法院推行技術(shù)調查官制度，提升知識產(chǎn)權案件審判專(zhuān)業(yè)水平。截至目前，三家知識產(chǎn)權法院受理案件已逾萬(wàn)件。
　　北京、上海、廣州知識產(chǎn)權法院是全國人大常委會(huì )批準設立的全國首批三家知識產(chǎn)權審判專(zhuān)業(yè)機構，2014年11月，北京知識產(chǎn)權法院在京率先掛牌成立，同年12月廣州知識產(chǎn)權法院、上海知識產(chǎn)權法院相繼正式揭牌。王闖在今天的記者會(huì )上表示，在知識產(chǎn)權案件審判實(shí)踐中，很多案件審理時(shí)間很長(cháng)，可能會(huì )達到一年、兩年，甚至三年，“主要原因是涉及到復雜的技術(shù)事實(shí)認定的問(wèn)題”。
　　王闖稱(chēng)，絕大多數的知識產(chǎn)權法官沒(méi)有理工科背景，對于一個(gè)專(zhuān)利案件、一些商業(yè)技術(shù)秘密，或者計算機軟件這類(lèi)技術(shù)性很高的案件，其技術(shù)事實(shí)對于法官來(lái)說(shuō)毫無(wú)疑問(wèn)是短板，成為審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。為此，最高法借鑒了日本、德國、韓國等地的相關(guān)制度建立了技術(shù)調查官制度，已于去年12月31日出臺了暫行規定，在上述三家知識產(chǎn)權法院推行技術(shù)調查官制度。
　　“根據規定，除了三家知識產(chǎn)權法院，其他法院審理知識產(chǎn)權案件時(shí)，也可以參照該規定，建立技術(shù)調查官制度”，王闖表示，這樣在知識產(chǎn)權法院“案多人少”的矛盾下，知識產(chǎn)權法官可以將絕大多數時(shí)間和精力都集中在法律適用問(wèn)題上，提高審判效率和專(zhuān)業(yè)水平。
　　截至8月20日，三家知識產(chǎn)權法院共受理各類(lèi)知識產(chǎn)權案件逾萬(wàn)件，審結各類(lèi)案件4160件，審理效率明顯提高。

資訊中心相關(guān)內容推薦：

• 稅務(wù) | 香港實(shí)施船舶租賃稅務(wù)寬
• 專(zhuān)利規避設計常見(jiàn)問(wèn)題解答
• 專(zhuān)利申請之關(guān)于抵觸申請案例分
• 商標局局長(cháng)更換了，以下這些事
• 美零售增0.6%符預期
• 內地與香港股市交易互聯(lián)互通機
• 案例評析：上海故事商標無(wú)效宣
• 突發(fā)：香港灣仔稅務(wù)大樓部分職
• 港股收市競價(jià)機制重推 業(yè)界冀縮
• 2023年7月5日百利來(lái)知識產(chǎn)權知識
• 最新全球競爭力報告 香港排名第
• 投資海外資訊2022第二十七期
• 中企去年海外投資并購 香港為第
• 瑞士為“瑞士制造”新修訂商標
• 海外投資資訊2023第十五期