近日，歐盟知識產(chǎn)權局在一起撤銷(xiāo)案件的裁定(R870/2023-2)中明確了第35類(lèi)上的商標的真實(shí)使用判斷。

 

本案中，Habitat是一家家具和家居用品公司，通過(guò)線(xiàn)上和線(xiàn)下渠道在歐盟各地銷(xiāo)售產(chǎn)品。該公司在多個(gè)商品或服務(wù)類(lèi)別上注冊了歐盟商標，其中包括第35類(lèi)的商店零售、商業(yè)服務(wù)、廣告、特許經(jīng)營(yíng)和櫥窗裝飾等。

 

Bachmann公司以不使用為由對涉案商標申請撤銷(xiāo)。Habitat公司提交了大量證據，但撤銷(xiāo)處認為，Habitat公司提交的證據，都是在宣傳和銷(xiāo)售自己的產(chǎn)品，并不能證明在第35類(lèi)服務(wù)上的使用，涉案商標應予撤銷(xiāo)。

 

第35類(lèi)的服務(wù)要求是為他人提供的服務(wù)，宣傳自己的產(chǎn)品并不是廣告服務(wù)，銷(xiāo)售自己的產(chǎn)品也不是零售服務(wù)。Habitat公司對撤銷(xiāo)決定提起上訴，并指出，除了銷(xiāo)售自家產(chǎn)品，它還銷(xiāo)售獨立設計師的產(chǎn)品，這部分應被視為零售服務(wù)。

 

上訴委員會(huì )裁定認為，“Habitat”商標貼附在所有的商品上，這樣一來(lái)，來(lái)自獨立設計師的產(chǎn)品會(huì )被視為產(chǎn)品系列的名稱(chēng)，消費者還是將“Habitat”視為其所有商品來(lái)源的標志。此外，對于Habitat公司提供的與某些公司以及設計師簽訂的銷(xiāo)售商品的特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議，上訴委員會(huì )認為，這些都是為了其自家產(chǎn)品的銷(xiāo)售和業(yè)務(wù)管理，而非提供給第三方的服務(wù)，不能證明商標在第35類(lèi)上的使用。

 

百利來(lái)提供國際知識產(chǎn)權服務(wù)，專(zhuān)業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉讓續展、商標評審等確權維權業(yè)務(wù)及全球版權登記、國際專(zhuān)利等配套服務(wù)，因為專(zhuān)業(yè)，所以值得您信賴(lài)。如您有任何知識產(chǎn)權的相關(guān)問(wèn)題，都可聯(lián)系在線(xiàn)客服或來(lái)電咨詢(xún)，您將獲得一套免費但有價(jià)值的解決方案！